律师李孟轩表示，根据跟踪骚扰防制法，构成要件须符合特定特征与效果，包括行为具有性或性别相关意涵、令被害人感受恐惧，并已影响其日常生活与行动自由。（资料照）
〔记者刘咏韵／台北报导〕台北市许姓男子与女网友多次约会，却未经同意触摸对方胸部，更数次冒昧拜访求见。士林地方法院认定构成强制猥亵罪，判刑10月；至于检方指控其事后传讯、登门涉犯跟骚法，法官则指双方关系具感情交集，行为是否构成骚扰界线模糊，难认致人畏惧、证据不足，判无罪。本案亦凸显法律虽明定反复或持续干扰致人畏惧者为犯罪，而律师李孟轩认为，情感纠纷与跟骚行为的认定，须更细致审酌与举证。
杰立法律事务所主持律师李孟轩表示，根据跟踪骚扰防制法，构成要件须符合特定特征与效果，包括行为具有性或性别相关意涵、令被害人感受恐惧，并已影响其日常生活与行动自由。
李孟轩说明，依现行法规，即便双方有感情纠葛，存在电话联系或讯息往来，若非违反对方意愿，亦未必构成跟骚行为。本案中，许男与A女的讯息内容并无胁迫利诱、跟追行踪或守候等行为，从A女回复看来也无明确恐惧反应，若仅以拒收讯息等情节作为依据，仍难直接认定为违反跟骚法。
判决指出，许男去年间透过交友软体结识A女，二人相约六月某日晚间在台北市万华区看电影，未料许男期间竟违反A女意愿，先以双手隔衣抚摸胸部，又以单手伸进衣内。法院认为，许男已构成强制猥亵罪，依其动机、手段、造成的心理伤害、犯后态度及未获原谅等情，判处10月徒刑。
检方另指控，许男于事发三天后，仍持续传送讯息、语音，甚至登门要求见面，亦已构成跟骚法罪嫌。
士院指出，虽然许男曾前往A女住处楼下，但仅驻足不到1小时即离去，未见有反复、持续干扰之行为。另根据通讯纪录显示，A女曾回复许男「这几天相处是有开心但是更多的是不合适，我们还要解决什么？结束这个关系，是我的想法」、「我昨天说最后一次了，包容你最后一次了，直接去警察局，你当楼下没监控呢，你来我家 还有你他妈的叫我妈来威胁我 懂点法好吗」、「你他妈威胁我呗」等语。
士院表示，该内容仅提及双方曾就是否出门争执、A女与家人吵架等生活困扰，尚难认为许男具有主观犯意，或已对A女造成心生畏怖、影响生活，进而达到构成犯罪的门槛，认为检方举证不足，未能排除合理怀疑，依「罪证有疑、利归被告」原则，对此部分谕知无罪。
文章来源：自由时报
