偷拍内裤男子出没，住户求偿95万元，法官判赔8万元。（示意图）
一名萧姓男子清晨闯入民宅仓库，偷拍私人内衣裤，住户认出是3年前偷拍惯犯，以精神受损为由，求偿共95万余元。萧男辩称该处仓库是属于公开空间，若重视隐私应将其收至屋内晾晒，况且拍照画面也仅供自己观赏，案经审理，法院认定萧男行为确实侵害住户隐私权与居住安宁，判决应赔偿2住户各4万元精神慰抚金，全案仍可上诉。
判决书指出，萧男于去年7月间清晨，未经允许擅自进入其住处旁的仓库，并以手机拍摄晾挂的私人内衣裤。王姓住户发现后立即阻止要求离开并报警处理，住户们更发现，萧男早在2021年，就有类似行为，当时住户念其年轻且无前科，在被告哀求保证不再犯后，未追究责任。未料被告再度犯案，且被告曾在事发前一至两周试图透过社群软体加好友（脸书、IG），让原告感到极度不安与恶心。
住户表示，被告的行为导致他身心严重受创，出现长期忧虑、恐惧等症状，需寻求心理医师协助并服用药物，认为其人格权、健康权、隐私权、居住自由与安宁均受侵害，因此依性骚扰防治法及民法侵权行为规定，请求被告赔偿王姓住户30万元、施姓2名同住户各30万350元与35万380元，其中包括医疗费用350元及380元。
被告萧男及其辩护律师辩称，被告虽有持手机拍摄内衣裤行为，但并未构成对原告健康权、居住自由、居住安宁、人格权、隐私权之侵害，亦不属性骚扰行为。认为原告居住旁的仓库属公开空间，若重视内衣裤隐私，应将其收至屋内。此外，拍摄仅供个人观看，未散布或公开。对于原告提出的诊断证明，被告认为其就诊时间与案发相隔一个半月，难以证明与本案有直接因果关系，且原告请求的精神慰抚金金额过高。
法院审理后认为，被告确实分别于2021及2024年两度无故侵入原告住宅仓库并拍摄私人衣物，此行为已侵害原告之隐私权与居住自由，客观上造成原告精神不安与恐惧，情节重大。
法官认定，被告行为是对「物」拍摄，非直接对「人」为性暗示或骚扰，因此不符合性骚扰防治法的构成要件。此外，原告提出的医疗费用，因就诊时间与案发相隔较久，且焦虑症状可能来自多重因素，难以认定与本案有直接因果关系，在精神慰抚金方面，法院审酌两造之工作、财产状况及侵害情节，认定原告各请求4万元。
文章来源：自由时报
