就战略讯号而言，此次美国的军事行动表面上披着反毒、反跨境犯罪的司法正当性作为外衣，实质却更证实了美国近期发布的“国家安全战略中”预告的“门罗主义2.0”，也就是美国在西半球不仅要强势维持主导权，更强化排他性，以时间点来看，美方的行动也间接回应近期北京发布的“中国对拉美及加勒比政策”，虽然不算是摊牌式警告， 但确实表达了美中之间画定版图，建立界线的趋势逐渐清晰。 未来美中可以竞合、可以交易，但核心利益区域必须相互尊重。
若论“得”，美国短期收益至少有三。 其一，威慑与示范效果明确，突袭、拘捕、移送，简单粗暴有效的行动，彰显美国在自身势力范围内的情报整合、跨域投射与整合军事战力。 其二，国内政治收益，反毒、犯罪与移民压力皆为保守派选民关注议题，以国安叙事包装军事行动，容易形成支持。 其三，在更深层的利益算计方面，委内瑞拉不只是政治问题国家，更是能源地缘政治节点，拥有全球最高的石油储量，对其毒品与移民的不满，仅是“好用的表面理由”，背后则牵动能源安全、供应链与区域影响力的重新布局。
其次是治理成本的不确定性。 斩首可以快速，但秩序重建往往缓慢且昂贵。 马杜罗被移除后，副总统罗德里格斯已宣誓就任，是否会与美国合作、其支持者是否反扑、军警与地方权力是否碎裂、社会动荡是否扩大、美国能否另行扶植代理人、建立具正当性的新政府仍待观察。 若后续失控，美国将陷入加码介入或抽身离场的两难，短期战果可能转为长期负担。
然而，除了美国的得失之外，全球都不该忽视本次行动的外溢效应。 对北京而言，美国此举等于示范，可以在最短时间内制造既成事实，并同时产生军事、心理与政治的复合效果。 而国际社会的后续反应，将提供北京关键的行动参考：若世界可“接受”明显抵触国际秩序的行动，或反对声量不足以迫使美国收手，北京对未来高敏感议题的风险评估就可能改写。
在这样的国际环境中，对两岸关系的最大启示，并不是战争明天就会来，而是国际规则的保护力正在变弱。 台湾当然要持续经营国际支持，但也必须更务实地认知：再多友善的声明，都不会自动转化成实际介入; 再多道义上的支持，也无法取代自身军事、防护与社会韧性的准备。
美国这次攻打委内瑞拉，短期看来军事上干净利落、政治上掌握主导权，但长期而言却像是打开了潘多拉的盒子，使国际政治回归丛林法则，也加速耗损美国衰退中的国际地位。 对北京而言，这既是宣告美国在拉美的明确红线，但也示范闪电斩首、既成事实、国际有限反应，竟然在21世纪还行得通。
