颜纯钩评论文章：原标题《“以灾乱港”中共发恶，维稳至上救灾让路》
宏福苑灾情仍在发展，死亡人数已增加到打6人，而中共却按捺不住开始发穷恶。驻港国安公署29日发布声明，标题是：“坚定支持香港特区依法严惩反中乱港分子『以灾乱港』行径”——“以灾乱港”，又是中共维稳一大发明。
香港现在很乱了吗？看看事实：巿民主动到火灾现场协助救灾，现场秩序井然；派发的物资都是巿民捐献，经过细心整理，堆放在空地上；男女衣服依大中小码分放，儿童衣物甚至标明身高；义工主动维持现场秩序，警惕不法分子混水摸鱼，提醒灾民小心个人私隐泄露。
在悼念现场，前往表达哀思的巿民排一公里半长队，手持鲜花，缓慢行进，鞠躬完毕，默默离场；有巿民主动搭建网站，及时报道救灾进程，方便灾民查阅；也有巿民专门建立网站，跟进灾民个人信息，有侥幸逃生的，有不幸遇难的，也有情况未明的，及时更新。
有网民告知，发起四大诉求的中大学生关靖丰已经被逮捕，关同学发起的四大诉求是什么？一是安置受灾居民，二是成立独立调查委员会，三是重新审视/改革工程监管制度，四是追究政府与监管责任人/官员问责。
这四项诉求，有哪一项不合理，哪一项不切中要害，哪一项不代表巿民的心声？灾难当头，不应该安置灾民吗？灾难过程复杂，原因未明，其中可能涉及非法活动，也涉及政府官员凟职，如非成立独立调查委员会，如何公正公平公开地追寻真相？火灾显示政府的监管程序很多漏洞，法规不完善，官员执法不力，重新审视以完善制度，避免灾害再次发生，难道不合理？至于官员问责，这本来就是一个负责任政府应该主动做的，巿民连提出要求的权利都没有了？
灾难当头，正需要官民合作，把救灾工作尽量做到完善，以灾后救助来补政府工作之疏漏，那是作为公民的责任，也是巿民道义感的充份体现，怎么到头来都成了“作乱”了？
很显然，国安公署的声明，就是想将巿民问责的诉求压下去，以此避免追责追到政府头上。政府官员是纳税人供养的，事到临头，巿民竟不能问责，不但不能问责，连过问一下都不准，那是什么强权在当道？
救灾八字未有一撇，中共就下手抓人了，罪名是莫须有，态度极度蛮横，其故安在？很简单，事件追责下去，最终相当部份的根源会在政府身上。劳工处长回复巿民质询时，声称火灾风险很小，劳工处巡视地盘十六次，竟然没有发现存在隐忧，这些都是明显的失职表现，公众追查下去，必然有官员要被问责下台。
本来，一个负责任的政府，官员犯错向公众交代，依法惩处，是政府应主动去做的，而灾难发生至今，没有一个官员现身对涉及自己工作范围的问题作出解释或承担责任，反而当巿民提出要求，错的竟然是巿民本身了，这是什么政府，又是什么世道？
为什么中共如此气急败坏，要在灾难发生之初、社会秩序井然的情况下，就急忙生安白造、信口雌黄地发明一个“以灾乱港”的口实出来，打击香港巿民协助救灾的士气？很简单，事件追责一定打击李家超政府的公信力，一定使中共“由治入兴”的鬼话破产，最终也必定损害中共的统治基础。
与救助灾民、事件追责相比较，维持政府的颜面更重要，维护中共政权的稳定更切身。火灾本来就是人祸，现在中共出手维稳，还要在香港人切肤之痛之上，再多加更多伤害，这便是中共的本质。制造问题的是它，掩盖问题的也是它，他不处理问题，只处理提出问题的人。由此看来，所谓中央政府对香港人的关心都是骗人鬼话，他们真正关心的是政权维稳，是一党之私，是红色家族盘根错节的利益。
与国安公署的声明几乎同时，前财政司长曾俊华发表一篇帖文，除了表达哀思，还认为不应该太快下结论，去判竹棚死刑。这固然也是质疑政府的说法，也显示面对灾害时一种理性的态度。曾先生以公众利益为上的精神令人钦敬，他这样讲也是要承担一点政治风险的。
我认为面对国安公署的威胁，香港人不应该噤声，正如曾俊华那样，该说的话仍旧要说，只是尽量理性低调，就事论事，不要刻意挑战政府。只要民间议论成风，政府就无法掩住我们的嘴，只要巿民敢于提出质疑，政府也没有那么大的监狱来关成千上万的巿民。只是少数人出声，那是少数人的风险，只有多数人出声，才能保护少数人。
香港这场火灾已引起国际关注，政府在悲痛时刻捕人，必定成为国际社会谴责的对象，李家超政府要与民为敌，必将咎由自取。
看起来，由政府成立独立调查委员会去追究火灾责任的可能性是不存在了，但正如二十六年前的北京天安门事件一样，历史是严明而又公正的，是非功罪，到头来必定清算。此次人为灾难的每一笔细节，都要记载下来，时候一到，一切都报。
