帖子开头，作者写道：「这个小红书本来就是我的游戏号，但昨晚得知呆过2年的校媒就这样死了，真的不吐不快。」
「京师学人」起源于北师大校报副刊，至今已有20年历史，公众号创立于2013年，内容涵盖学术科普、校园权益与民生热点，视野不局限于校园之内。而这一点，也正是它最容易招致警告的原因。
关键转折发生在2017年11月。该媒体采写了某重大新闻事件（原文未点名），当日即被约谈，并被迫上缴文章审核权。此后空间不断压缩：办公室被收回，公众号停止更新，最终以"自主注销"的方式彻底消失，六七百篇文章随之消散。
这位前成员在帖文中写道：
「京师学人作为校报副刊的产物，至今已有20年历史了。10年前，我在这里接受了稚嫩的有关"真"新闻采写的培训，前辈们带着学习国内外优秀稿件、开出长长的阅读清单，帮助我们看到历史和世界的另一面。
我们相信用心采写的文章"有洞见，不速朽"，关心校园内的师生权益、民生热点，视野也不局限在校园之内，恰恰这一点容易招致警告。
让我印象深刻的是17年11月，我们采写了某个重大新闻事件，当日被约谈，最后上缴文章审核权。
后来，空间不断压缩。一代代社员书籍和荣誉填满的校媒办公室被收回，接着，从2013年创立的公众号停止更新。没有办公室，还能做游牧民族；没了学校认证的公众号，似乎只能怀念了。
所以前年看到师妹写的"校媒已死"一文时，也只是有些惋惜：至少，它已完成作为校媒的使命；至少，它也为新闻业输送不少年轻人，不是吗？
但昨晚看到公众号自主注销的截图时，真是怒火中烧，六七百篇文章就这样消散，连赛博坟墓都不留给我们，堪称赶尽杀绝。」
事实上，「京师学人」的遭遇并非孤例。2024年11月至12月间，全国超过10所顶尖高校在极短时间内密集注销大量微信公众号：复旦大学下线258个，武汉大学关停200余个（官方理由："提升网络舆论引导质效"），中国传媒大学注销120余个（官方理由："精简、高效"），东南大学、同济大学、北京邮电大学等亦陆续跟进，涉及账号总数超过一千个。
各校公告措辞高度一致，外界普遍认为背后存在统一的上级部署，但教育部始终未公开发布相关行政令。Guardian、BBC、法广、自由亚洲电台等境外媒体将此定性为协调性审查行动，是"一校一声音"管控逻辑的体现。
以下为中国数字时代编辑摘自网友评论：
@卢纳图：从办公室倒闭，到”校媒已死”，最后还赛博挫骨扬灰啊……
@呼叫酥酥：至少要保留公众号吧，太过分了
@毛了个咪的：记者这个身份现在已经越来越敏感了
@あお：新闻？宣传！
@柠檬树下的猫：时代过去了……
@七侠镇一爸：我还记得京师学人出过《我们去皮村》，深深的触动了我
@Husna：至今依然永远铭记 有洞见 不速朽
@王煜龙：有些学校不让有这样的公众号，怕出现意识形态的问题，太正常了，更何况北师大了
@太阳照常升起：官方的就这么没了？ // 作者回复：官方让没的吧
@momo：年轻人都乖乖一点，时代过去了，不然受伤的只有自己
@锦襄：都是宣传，什么新闻不新闻的。
@哈哈哈：正常太正常了。是事物总会走向自己的反面。
@momo：这个帖子还能留多久
责任编辑:admin
