受害人高申远的家属高先生告诉中国新闻周刊，徐某涉嫌故意杀人罪一案将于7月24日在四川省眉山市中级人民法院开庭审理。
连续袭击四名熟人
徐某是四川省眉山市仁寿县人。检方起诉书显示，2025年9月9日上午8时许，徐某头戴鸭舌帽、携带事先准备的匕首从家中出发，先后袭击了同村舅舅高某云、在路边遇到的长辈高某远，以及他的小学老师高申远，造成上述3人死亡。随后，徐某来到邻居郑某强家中，刺伤了她的丈夫毛某星，并驾驶电动车逃跑。
当日上午11时30分许，徐某在逃离途中被警方抓获。同日，徐某被眉山市公安局天府新区分局刑事拘留；经仁寿县人民检察院批准，于同年9月24日被执行逮捕。
案发当日，眉山市公安局天府新区分局立案侦查。图/受访者提供
司法鉴定显示，高某云、高某远、高申远均因胸部被单刃刺器刺伤，造成心脏、肺等重要器官破裂，大量失血死亡；毛某星损伤程度评定为重伤二级。另据鉴定，徐某患有精神分裂症，案发时为“部分刑事责任能力”。
检方认为，徐某故意非法剥夺他人生命，造成3人死亡、1人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意杀人罪追究刑事责任。
检方同时指出，徐某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；其犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。此外，徐某此前曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。
家属：从未听父亲提起过与徐某存在矛盾
四名受害者中，82岁的高申远是徐某的小学老师。
高先生介绍，父亲退休前在村小学任数学教师30余年，热衷教育事业，对学生负责，曾获得多项优秀教师荣誉。案发后公安机关告知他们，徐某供述杀害高申远的动机是“教书时对他管教太严了，报复高申远老师”。
这一说法让家属始终无法理解。“父亲从来没有提起过徐某，我们也不知道他们之间存在什么矛盾。”高先生说。
高先生家中的监控记录下了案发经过。
当天8时32分左右，徐某进入院内，在院子里寻找高申远未果，随后站在院中喊了几声“高老师”。当时，高申远正在屋后喂鸭，听到有人呼喊后应了一声。高先生称，徐某循着声音来到屋后，从腰后拔出匕首刺向父亲胸部，随后迅速逃离现场。
“父亲被刺后，还掀开衣服看了一眼伤口，然后快步往客厅走，应该是想回去拿手机打电话求救。”高先生说，但父亲最终没能拿到手机，“就是一刀刺中心脏”。
监控显示，徐某离开高家时约为8时37分，整个作案过程仅持续约5分钟。
四川华西法医学鉴定中心于2025年10月出具的鉴定意见书显示，徐某患有精神分裂症，案发时为“部分刑事责任能力”。
受害人家属对这一鉴定结论提出了疑问。高先生介绍，据公安机关询问笔录以及庭前会议披露的信息，徐某曾供述，案发前关闭手机、丢弃手机卡，并提前规划作案路线，控制每个地点停留时间。案发前三个月左右，徐某就向村民询问自家的具体位置，并在作案后选择偏僻的机耕道逃离现场。
在高先生看来，徐某提前踩点、规划路线、控制时间，再到采取规避侦查措施，整个作案过程思路清晰、目标明确，具有较强的预谋性和计划性。
中国新闻周刊了解到，徐某此前长期从事屠宰、卖肉工作，曾因寻衅滋事等犯罪入狱。出狱后，其妻子与其离婚，孩子没有与其共同生活。
当地一名村干部透露，徐某与四名被害人原本分属不同自然村，村庄合并后，其住所与四户人家直线距离相距均为数百米，徐某平时话不多，“见到村民也会喊名字、打招呼，看起来与正常人没有什么区别”。
据其了解，此前未听说徐某与四户人家存在矛盾纠纷，也未掌握其患有精神类疾病或曾因精神问题就诊、服药等情况。
目前，高申远的家属已提出申请，重新鉴定徐某案发时的精神状态及刑事责任能力。
本案将于7月24日在四川省眉山市中级人民法院开庭审理，高先生说，自案发至今，父亲遗体仍存放在殡仪馆。“我一直想为父亲讨一个公道，希望法院充分查明案件事实，做出公正的判决。”
责任编辑:admin
