视频显示，10月27日，蒋欣在品牌大秀的合影环节，突遭身旁蓝衣男子亲吻脖子，蒋欣随即惊讶地"啊"了一声，身体下意识往后躲。但随后又笑着推了一下对方，配合完成了后续拍摄。
有网友认为，该设计师原本或是想行贴面礼，但因身高不够，未能成功，因此亲到蒋欣上衣的领子。
也有不少网友认为这是"完全没有边界感"的行为，属于未经允许的亲密接触，公开场合的社交场合也不能成为越界的借口。
10月28日，《都市现场》记者就此采访了江西以厚律师事务所张甜律师。
张甜律师告诉记者，根据我国现行法律，性骚扰的界定有明确依据。《中华人民共和国民法典》第一千零一十条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任；《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条亦明确禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式实施性骚扰。法律认定的核心标准有三：行为人实施了与性有关的骚扰行为，该行为带有相应性意识或目的，以及该行为违背了受害人的真实意愿。
就此次事件而言，视频画面显示，在10月27日上海某品牌大秀的合影环节，品牌男设计师在未提前示意、未征得同意的情况下，突然俯身将嘴唇贴在蒋欣的脖颈上。脖颈属于人体私密敏感区域，这一肢体接触明显超越了正常社交礼仪中贴面礼触碰脸颊的惯例，在客观上具备性骚扰的行为特征。
更值得注意的是，蒋欣在被触碰瞬间本能地惊呼，并抬手推拒。这些应激反应是从生理到心理最直接、最真实的拒绝信号，清楚表明了该举动完全违背其主观意愿。从法律要件角度审视，一个未经同意的、针对敏感部位突发实施的肢体越界行为，配合当事人明确抵触的肢体语言，已经充分吻合性骚扰的构成要件方向。
综合而言，从法律视角来看，该行为因具有突发性、越界性和针对性，且明显违背当事人意愿，已构成对性骚扰法律规范的实质性触碰。当然，最终是否在司法意义上被正式定性为性骚扰，仍需由当事人本人报警或提起诉讼后，由司法机关根据全部证据和事实作出裁定。
但无论最终定性如何，这一行为都已逾越了法律和道德的双重边界，不应被“误会”或“关系好”等说辞轻描淡写地消解。
责任编辑:admin
