曾男被控以「借小贷大」诈财，借款人控诉还款后拿不到大额贷款。台南地院审理认定借款人说词矛盾且缺乏事证，判决无罪。（记者王捷摄）
施姓女子跟曾姓男子借1万5000元，实拿3000元，因曾男称「要先借小、才能借大」，但她还了钱却无法再借20万，指控曾男诈骗；台南地方法院审理后认为，债权人借钱本来就能决定是否增贷，最后判无罪，至于重利因未在起诉范围，所以不审理。
台南地检署起诉指出，施姓女子指称，曾男等人宣称借1万5000元建立债信后即可贷20万元，但收走款项后未依约放款，扣除手续费共损失1万2000元。
另一位余姓男子前年在社群软体浏览贷款广告，曾男以通讯软体联络，佯称借3万元并依约还款后就能再借10万元，余男指控分期还清3万元却拿不到后续款项，损失1万7000元利息与手续费。检方因此依诈欺罪嫌将曾男起诉。
法官调查发现，余男对于当初实拿多少金额，在警询、侦讯及审理中说词反复，从1万3000元到1万6000元说法不一，甚至连签署本票的张数与金额也与卷证照片完全不合。
施女对则是一下说1万5000元是借大额的保证金、退款3000元，一下字又称是借1万5000元，实拿3000，法官觉得「如我真的要骗钱，怎可能还会还3000？」指控显有瑕疵。
台南地方法院指出，债权人本可自主决定是否增贷，全案除两名指控人前后矛盾的单一指述外，缺乏其他积极证据能证明曾男犯罪，因此判无罪。至于是否涉及重利罪嫌，未在检方起诉范围内，法院未审理。
文章来源：自由时报 责任编辑:admin
